超市售人参乌龙茶遭10倍索赔

　　2010年3月，市民陈先生正在济钢左近某大型超市内，花3120元采办了由福修茶厂坐蓐、济南茶企包装的人参乌龙茶，计算奉送亲朋。但接着陈先生通晓到，人参是保健品，需经邦度的保健品认证才华够坐蓐出售，他正在超市买到含人参的茶则是大凡食物批号。随后，陈先生将出售该茶的超市告到法院。

　　时报6月30日讯 (记者陈彤彤 通信员于东亮)凭借卫生部的划定，人参、蜂胶、黄芪、珍珠等许众常睹的滋补品只可用于药品和保健食物坐蓐，不行行为大凡食物出售。济南某大型超市因出售仅有大凡食物批号的人参乌龙茶，被消费者市民按《食物安静法》的干系划定告上法庭，并被索要10倍的补偿金。

　　正在法院审理时刻，济南市质地技能监视局干系部分对涉诉的“人参乌龙茶”举行了追踪观察，结果涌现，给超市供货的济南某公司仅负担茶叶分装，涉诉“人参乌龙茶”的原坐蓐厂商是福修福州一茶厂。2008年3月，该济南茶叶公司曾收到福州该茶厂坐蓐的“人参乌龙茶”8袋，茶叶中增添了毁坏的人参叶。2009年3月，该公司又从福州该茶厂购入40斤乌龙茶，这些茶中均不含与“人参”相闭的因素。该公司遵从福州该茶厂营业职员的口头先容，正在安排茶叶包装时，印制了“人参乌龙茶”等外观字样。

　　记者随后获知，早正在2002年邦务院卫生部就揭晓了《闭于进一步范例保健食物原料经管的报告》，将114种物品列入了“可用于保健食物的物品名单”，个中蕴涵人参、黄芪、珍珠、西洋参、玫瑰花、银杏叶、苦丁茶、蜂胶等众种常睹的保健品。《报告》还划定，名单中列出的物品只能够有局限地用于保健食物之中，而正在未经安静性评议说明其食用安静性的情形下，行为大凡食物原料坐蓐谋划是苛酷禁止的。

　　市民陈先生所购茶叶属济南这家公司所进第二批茶叶，不含人参因素。济南该茶叶分装公司的行径应属“非保健食物昭示或暗指具有保健效率”或“以诱骗或者误导的式样描摹或者先容食物”，违反了《食物标识经管划定》第18条之划定。2010年5月，济南市质地技能监视局市平分局对该公司下达《责令修正报告书》。不日正在历城区法院的主理下，两边当事人志愿杀青公约：陈先生将从超市采办的节余“人参乌龙茶”退还，超市补偿陈先生7000元。